[ПОЛИТИКА] [РЕГИОН] в фокусе [ЭНЕРГО] блок [ЭНЕРГИЯ] стиля [КОМПАНИЯ] [ОБЩЕСТВО]
 
Поиск по сайту:
 
Панель управления
     
   
•   Энергополис » 2010 год » Экономическое чудо: рынок и культура  
 

 
 




Экономическое чудо: рынок и культура
Раздел: 2010 год, Октябрь, [ОБЩЕСТВО]
 
Экономическое чудо: рынок и культураВ последнее время было много сказано о том, что российская экономика проигрывает в конкурентной борьбе как по уровню производительности труда, энергоемкости, так и с точки зрения перехода в новый формат экономики знаний, экономики инновационного типа. Мое поколение знакомо с подобными высказываниями еще со студенческих времен. C тех пор изменилось главное: общественная собственность на средства производства в большой мере уступила место частной. Однако экономика не стала эффективной, как ожидалось при переходе к рыночной модели.

Никому не удалось лучше воспеть эффективность рынка и капитализма как системы экономической организации общества, чем основоположникам коммунистической идеологии К. Марксу и Ф. Энгельсу в «Манифесте Коммунистической партии»: «Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения – какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!»
Именно этого результата – почти чуда – ожидали сторонники рыночной экономики при переходе нашей страны к новым принципам хозяйствования. Но чуда не произошло, и важно понять почему.


Олег Чиркунов,
губернатор Пермского края

Отсутствие идеологии. Рынок или государство?

Должно государство активно вмешиваться в экономическую жизнь или должно лишь создавать условия для развития бизнеса? В зависимости от ответа на этот вопрос политики обычно относят себя к той или иной политической партии. Показательно, что руководители российских регионов, члены одной политической партии, дают на этот вопрос порой диаметрально противоположные ответы.

Многие решения в субъектах Федерации принимают исходя из логики эффективного развития рыночной экономики: декларируют под давлением федерального центра ослабление административного влияния на бизнес и сокращение контрольных функций государства, передачу части традиционно государственных функций создаваемым саморегулируемым организациям. Одновременно региональные руководители регулярно отчитываются перед федеральным центром о выплате заработной платы в частном секторе. Значит, предполагается наличие у них иных рычагов влияния на отношения между работодателем и работником, кроме преду-смотренных законодательством.

Муниципалитеты передают управление жилищным фондом частным компаниям. Властные структуры полностью выходят из цепочки юридических взаимоотношений собственника квартиры и управляющей компании, которую он нанял для управления жильем. Однако субъекты Федерации продолжают отчитываться о подготовке не имеющего к ним юридически отношения жилищного фонда к зиме.

В сфере ЖКХ царит такая же иллюзия неограниченной ответственности государства за своевременную подачу тепла в начале отопительного сезона и оказание коммунальных услуг. Поставщики тепла понимают, что независимо от поступления оплаты за свои услуги они будут вынуждены после соответствующих решений прокуратуры подать тепло и тем, кто имеет задолженность по оплате. Понимают это и управляющие компании, в результате чего они не слишком усердствуют при сборе средств с населения, а собранные суммы не спешат перечислять поставщикам.

Из-за неопределенности границ вмешательства государства в работу рыночных отраслей экономики отношения между участниками рынка формируются с оглядкой на мнение государственных органов, что приводит к существенным искажениям в этой области.

Наемные работники не выстраивают юридически определенных отношений с работодателем, поскольку уверены, что в критический момент государство их защитит. Если власти потребуется продемонстрировать свою эффективность в разрешении трудовых споров, то работодатель рискует стать объектом применения не-адекватных мер.

Нерыночные методы управления неэффективны, что доказала история. Квазирыночные методы могут оказаться еще менее эффективными, так как существует риск перенять худшие черты и рыночных, и нерыночных методов управления.

Обширное участие государства в экономике. Неравенство форм собственности

В российской экономике могут одновременно происходить два, казалось бы, противоречащих друг другу процесса: например, полная либерализация рынка электроэнергии с упразднением единой государственной монополии и централизация рынка газа фактически с восстановлением государственной монополии в этой сфере. По каким принципам стратегические месторождения природных ресурсов распределяются между крупнейшими компаниями, можно лишь предполагать: они распределяются в пользу компаний с государственным участием. В любой отрасли государство может продавать свою собственность, обосновывая это необходимостью избавиться от непрофильных активов, и одновременно создавать государственные корпорации в этих же отраслях, выходя на уже сформированные конкурентные секторы рынка и разрушая их.

Грань государственного вмешательства в экономику нельзя определить юридически, поэтому она устанавливается в процессе конкуренции идеологических подходов. Специфика идеологической борьбы в России в том, что отношение к роли государства в условиях рыночной экономики на партийном уровне не выработано: политические партии не ответили публично на этот фундаментальный вопрос. Люди стали членами партий не потому, что разделяют их ценности, и не потому, что именно эта партия предлагает, на их взгляд, наиболее убедительные ответы на актуальные вопросы развития страны, а ориентируясь на харизму лидеров.

Недоговоренность внутри партий проявляется в повседневной жизни. Нет закрепленной стратегической установки – нет эталона, с которым власть сопоставляет каждое свое решение. Решения принимаются исходя из того, какой идеологии придерживается человек, уполномоченный его принять. Таким образом, все стратегические решения, как и идеологические установки, формируются не в процессе конкуренции политических партий, а внутри государственного аппарата, скрыто и порой неосознанно. Именно там конкурируют идеологии тех, кто называет себя государственником, и тех, кто считает рыночный механизм наиболее эффективным инструментом развития экономики.

Публично декларируя необходимость развивать бизнес, в первую очередь малый, в реальности государство относится к нему как к неродному ребенку. Родным остается государственный сектор – государственные предприятия и бюджетная сфера. Это проявляется на каждом шагу.

Выступая за развитие рынка здравоохранения, государство долгое время не допускало частные родильные дома к участию в программе «Родовой сертификат». Частные семейные врачи не получают государственных доплат по национальному проекту в размере 10 тысяч рублей, что делает невыгодным для субъектов Федерации использование в этой сфере ресурсов частного сектора.

В ближайшие два года государство планирует выделить на приведение в нормативное состояние муниципальных и государственных учреждений здравоохранения сотни миллиардов рублей. Это еще один пример поддержки исключительно собственной бюджетной сети. Если бы эти средства были направлены на увеличение оплаты оказываемых населению медицинских услуг – тарифов Фонда обязательного медицинского страхования, то появилась бы возможность развивать рынок частных медицинских услуг по заказу фонда.

Характерна деятельность государства в период экономического кризиса. При распределении различного рода дотаций и иных мер государственной поддержки средства направлялись в первую очередь предприятиям государственного сектора.

Очевидные выводы

Соотношение рыночных и нерыночных методов управления экономикой, возможно, одна из самых обсуждаемых учеными-экономистами тем. «За полвека, прошедшие после Второй мировой войны, мир многое узнал об экономическом и социальном развитии. Нам известно, что непременным условием устойчивого роста является рыночно ориентированная экономическая политика. Мы знаем, что важным компонентом является и политическая стабильность. Отпали сомнения в том, что обширное правительственное вмешательство в хозяйственную жизнь зачастую влечет за собой фискальные проблемы, ограничение эффективности и подавление частной инициативы. Мы осознали ключевую роль сбережений, инвестиций и технологий. И мы убедились, что человеческие ресурсы важнее, чем природные».

Вопрос в том, готовы ли мы разделить эти убеждения и последовательно их придерживаться. Опыт прошедшего десятилетия не позволяет утвердительно ответить на этот вопрос. Считать российскую экономику рыночной можно лишь с большими оговорками. По законам рынка живет только часть экономики: потребительский сектор. Все остальные ее секторы в большой степени находятся в собственности или под контролем государства и государственных монополий.

Культура как фактор развития

Автор книги «Кто процветает?» Л. Харрисон, долгое время работавший в Латинской Америке, формулирует главную проблему своего исследования так: «Почему одни страны и этнические группы живут лучше, чем другие?» И сразу предлагает гипотезу: «…главным различием между этническими группами являются ценности и установки – культура».

Национальная гордость, чувство общности и доверия

Обычно нации консолидируются при наличии общей идеи: это или большая опасность, или большая гордость. Противостояние Японии западной цивилизации, борьба евреев за землю предков, самосознание китайцев как наследников великой цивилизации, провозглашение идеалов свободы и справедливости американским народом – подобная консолидация возникает, когда нация концентрирует усилия и стремится к превосходству в какой-либо сфере.

Мы как нация гордимся двумя великими событиями: победой в Великой Отечественной войне и полетом человека в космос. Конечно, в прошлом веке были и другие эпизоды, вызывавшие чувство гордости: достижения советской науки, советская военная мощь, «свобода, равенство и братство», социалистический интернационализм. Часть из них осталась в прошлом, часть оказалась иллюзией. Мифы перемешались с реальностью и не устояли при падении железного занавеса. Самый большой социальный эксперимент в истории человечества – построение коммунистического общества – оказался мифом, а все его современники – участниками большого провала. Новый эксперимент – построение демократического капитализма – не вселяет надежды на успех. Стремление к свободе в начале перестройки казалось непреодолимым, однако сегодня эти идеи уже мало кого вдохновляют. Складывается ощущение, что мы находимся в стороне от столбовой дороги развития. А с таким настроением успеха ждать не приходится.

В первую очередь это настроение проявляется у элит. Те, кто имеет возможность, создают бизнес за рубежом. Осуждать их за это глупо: «капитал не знает границ», и их установление в любой форме влечет его бегство. При размещении капитала всегда оценивают соотношение доходности и риска. Вложения в российскую экономику обеспечивают приличную доходность. Следовательно, все дело в рисках, в том, что бизнес не чувствует себя дома в собственной стране.

Не так уж важно, в какие страны направляются инвестиции. Главное – где живут собственники. Наша страна превращается в место для зарабатывания денег, поскольку собственники бизнеса не связывают с ней свою личную жизнь.

Ответственность за свою судьбу

Рыночная модель основана на ответственности индивида за свою судьбу. Чем больше ответственности и связанного с ней риска принимает на себя человек, тем больше его выигрыш, тем эффективнее работает рынок.

В своем повседневном поведении гражданин может занимать две позиции по отношению к себе и внешнему миру: позицию ответственности и позицию жертвы. Либо он считает, что ответственен за все, что с ним происходит, либо винит во всем внешние факторы.

Надо признать, что российскому менталитету гораздо ближе позиция, основанная на патернализме и ответственности власти за все происходящее. Этой позиции соответствует стремление чиновников держать под контролем все процессы, за которые они несут – часто придуманную ими самими – ответственность.

В соответствии с законом муниципалитеты – независимый от государства уровень власти, но трудно припомнить случай, когда бы губернатор как представитель государственной власти отказался нести ответственность за вопросы, напрямую относящиеся к компетенции муниципалитетов. Российский чиновник не может сказать избирателю, что он не отвечает за протекающую трубу или крышу жилого дома, поскольку это собственность избирателя и он, чиновник, не может и не имеет права вмешиваться в вопросы чужой компетенции, тратить на это свое время и средства налогоплательщиков.

Чиновник не может так ответить, потому что боится разрушить иллюзию своего всевластия, боится выглядеть слабым, быть непонятым. В сознании жителей он остается плохим или хорошим, но царем, который в ответе за свой народ, в ответе за все. Это не управленческий, а эмоциональный, популистский, патерналистский подход. Власть берет на себя ответственность за все и не справляется с задачами.

Человек убежден, что не он сам, а власть в целом – без разделения ее уровней – несет ответственность за его судьбу. Он оставляет за собой право избирать депутатов и мэров, но в случае их неэффективной работы не признает свою ошибку, возлагает всю полноту ответственности на государство и в очередной раз голосует, живо откликаясь на популистские призывы.

Отношение к труду, прибыли и потреблению

Даже в сугубо рыночных отраслях, таких как производство товаров повседневного спроса, мы не стали массово выпускать конкурентоспособную продукцию. Оте-чественные товары проигрывают импортным почти по всем параметрам. Вероятно, причина не только в форме собственности. Частная собственность – необходимое условие эффективного развития экономики. Однако она нужна не сама по себе, а как инструмент позиционирования собственника. Частная собственность в нашей стране не стала инструментом достижения этих целей. В период становления капитализма формирование состояний происходило не за счет развития и преумножения своей собственности, а путем ее дележа. Бизнес не столько создавал собственность, сколько вырывал ее у государства и других собственников.

Нужно признать, что труд в России не стал основой благосостояния индивида. Главным инструментом позиционирования в России являются не собственность и труд, а нечто другое – власть.

Здесь берут начало основные проблемы страны: отсутствие предпринимательской инициативы, неверие в возможность честно заработать крупное состояние, неодобрительное отношение к предпринимателям как общественному сословию.

Отсутствие уважения к труду и частной собственности не стимулирует к сбережениям. Население и особенно элиты – представители бизнеса и власти – все больше нацелены на рост потребительских расходов.

Существует две основные модели потребления: «западная», в которой высокая производительность труда сочетается с высоким уровнем потребления, и «восточная», где низкой производительности труда соответствует порой нищенский уровень потребления благ. Российский вариант оказывается самым рискованным: при низкой производительности труда мы претендуем на высокий уровень потребления. Стандарт неразумного потребления задается в российском обществе сверху. Элиты демонстрируют нескромность, направляя на личное потребление несоразмерно большую часть средств, что разъедает моральные устои общества и вызывает неприязнь обывателей.

Заключение: купить лотерейный билет

Чуда, которого мы ждали от перехода к рыночной экономике, не произошло. Нужно признать, что наши ожидания были похожи на надежды человека, обращающегося к Богу с просьбой выиграть в лотерею, но не подумавшего купить лотерейный билет. Мы ждали многого от рынка, но при этом не позволили ему полноценно работать.

Чудеса, которые совершает рынок, базируются на личной заинтересованности людей создать свое дело, обеспечить себя и своих потомков. Рынок открывает такие возможности, а государство их закрывает, потому что зарабатывать на использовании властного ресурса проще и выгоднее, чем в честной и открытой рыночной конкурентной среде.

Мы ошиблись с мотивами. Создать мотив к труду и накоплению крайне сложно, особенно в обществе, вышедшем из социализма. Разрушить этот мотив и создать мотив к дележу и потреблению намного проще. Это наша основная ошибка. Что же дальше?

Надо создавать правильные мотивы. Создавать условия, чтобы в обществе хорошо жили те, кто работает. Формировать ответственность индивида за собственную судьбу. Ограничивать потребление личным примером элит и налоговыми рычагами. Все это можно реализовать лишь при прозрачной и эффективной экономической системе – рынке с минимальным регулятивным воздействием государства. Государство должно не управлять экономикой, а формировать правильные сигналы и мотивы. Формирование мотивов – процесс длительный, но очень плодотворный. В результате мы не изменим наш завтрашний день, а возможно, даже создадим себе дополнительные трудности, но изменим жизнь общества в перспективе 10–20 лет.

Важно рассматривать все, что делает государство, с точки зрения воздействия на мотивы людей. Для начала вполне достаточно осознать, что путь, по которому мы идем сегодня, не ведет к успеху.


Экономическое чудо: рынок и культураНакануне форума в Нижнем Новгороде, где проходила межрегиональная партийная конференция «Стратегия социально-экономического развития Приволжья до 2020 года. Программа на 2010–2012 годы», в работе которой принимал участие председатель Правительства РФ Владимир Путин, Пермский край презентовал несколько проектов: проект реконструкции автодороги Пермь–Березники (восточный обход Перми и Чусовской мост), а также проект «Пермь – культурная столица Европы».

Владимир Путин посетил пермский стенд. Губернатор Перми Олег Чиркунов познакомил премьер-министра РФ с проектом «Пермь – культурная столица Европы». Владимир Путин попросил Олега Чиркунова подготовить предложения по поддержке этого проекта для Министерства иностранных дел РФ: «Хороший проект, будем поддерживать!»



Экономическое чудо: рынок и культураГригорий Рапота,
полномочный представитель президента в ПФО:

– Я отношусь к тем, кому интересно, что будет сказано здесь, в Перми, по заявленной тематике форума. Тема нынешнего форума объективно представляет несомненный и большой интерес не только для исполнительных органов власти, кои я здесь и представляю, но и для меня лично.

Я помню, что еще 12 лет назад, в 1998 году, когда я работал в Совете безопасности, мы уже тогда задавались вопросом, почему некоторые вроде правильно задуманные нами вещи у нас не получаются, или получаются не так, как мы их задумывали, или они получаются не так, как получаются у кого-то другого. У нас при Совете безопасности постоянно собирался научный совет, состоящий из крупных ученых, руководителей НИИ, исследовательских центров, известных политологов, социологов, психологов.

Я как-то раз задал вопрос, какую литературу можно почитать по национальной психологии российских людей. Я отношусь к тому поколению, которое воспитывалось в условиях, когда средства производства, производственные отношения были определяющими столпами того, что и как происходит в обществе, а такая категория, как психология, относилась к буржуазной химере и как бы вообще не подвергалась никакому осмыслению. К великому сожалению, в то время ничего интересного, во всяком случае в нашей литературе, по национальной психологии мы не нашли. Потом стали появляться статьи, все больше и больше статей, книг на эту тему, как классической литературы прошлого, так и новые работы современных ученых. Вопросы национальной психологии стали подниматься на форумах, появились вопросы изучения культуры во всех ее проявлениях, в том числе политической культуры и культуры экономической.

Национальная психология и культура страны стали предметом глубокого научного, экспертного изучения. Я считал и считаю это правильным, потому что мы должны понимать, кто мы есть на самом деле. Всякая политика начинается с осознания реалий, реалий общественного устройства, национальной психологии, наличие которой уже не ставится под сомнение никем и важность этого вопроса, важность знаний в этой области человеческих знаний, их ценность и продолжающиеся работы становятся приоритетными для государства.

Стало понятно, что мы должны знать эти реалии. Знать не для того, чтобы бить себя в грудь и говорить, какие мы плохие или, наоборот, насколько мы великие, а для того, чтобы просто понимать, чего можно от нас самих ожидать при решении той или иной задачи, какой реакции, какого исполнительского мастерства. Поэтому для меня с моими коллегами услышать это здесь, в Перми, куда мы приехали большой командой, крайне интересно. Мы считаем необходимым и интересным все это учитывать и использовать в нашей практической деятельности.

Должны ли мы ждать, как выразился уважаемый мною Игорь Юргенс, пока наш человек станет ментально совместим с прогрессивным европейцем? А срок для этого он обозначил на 2025 год. И что, мы должны сидеть и ждать сложа руки, когда мы в своем менталитете будем соответствовать неким стандартам? А в какой степени те же китайцы или динамично развивающиеся индусы ментально совместимы с европейцами? И почему у нас не может быть нашего собственного пути? Вот все эти вопросы крайне интересны.



Экономическое чудо: рынок и культураЕвгений Ясин,
научный руководитель Государственного университета – Высшей школы экономики, директор Экспертного института:

– Перспективы нашей экономики не слишком радужные. Такая благоприятная ситуация, как в 1998–2008 годах, вряд ли повторится, фактор роста нефтяных цен не удастся использовать, даже если они будут высокими. Но есть возможность, которую нельзя упустить: серьезные институциональные реформы, которые позволили бы поднять деловую и гражданскую активность, внести изменения в систему ценностей, взять культурный барьер. Этот барьер отделяет нас от стран, которые имеют производительность в 3-4 раза выше нашей.

Исключительно важно, чтобы в обществе была активность, чтобы люди встречались, обменивались мнениями, потому что воспринимать что-то с голоса или при личном общении – это более продуктивно, чем когда вы читаете книги. В этом смысле форумы, встречи, семинары исключительно важны. Пермский форум является одним из самых заметных в общественной жизни России. Особенно важно подчеркнуть, что Пермь, провинциальный город или уже город, который недавно был провинцией, становится заметным не только городом, но и культурным, общественным явлением в стране. Для России это исключительно важно. Потому что наша централистская культура очень вредна нашей стране. То обстоятельство, что центром жизни и центром притяжения для людей в России могут быть какие-то еще города, кроме столиц, мне представляется очень важным. Поэтому я всегда с удовольствием сюда приезжаю и участвую в тех начинаниях, которые осуществляют в Перми.



Экономическое чудо: рынок и культураНикита Белых,
губернатор Кировской области:

– В меняющихся условиях современного мира инвестиционную привлекательность региона определяет не только его ресурсная база, инфраструктура, но и человеческий потенциал. Я убежден, что в будущем его роль будет только усиливаться.

Невозможно создание экономики в несвободном обществе. Важно создать в регионах ту среду, которая будет генерировать идеи. В последнее время много внимания уделяется пассивности общества, потому что это действительно является очень серьезным ступором на пути к модернизации. Модернизацию невозможно свести к вопросам замены оборудования, покупки специалистов. Общество к модернизации должно быть готово.

В треугольнике «власть – бизнес – общество» у каждой категории есть свои аргументы и каждая считает свою позицию правильной. В такой ситуации первый шаг должна сделать власть, «потому что она умнее и сильнее».

Пермский экономический форум выигрывает с каждым годом в части спикеров и содержательной направленности. Он превращается в хорошую качественную экспертную площадку. Однако для его дальнейшего развития необходимо большее участие других регионов, как минимум тех, которые по своей политике региональной власти близки к Перми. Это может быть инновационная тематика, культурная или инновационно-культурная, но гораздо интереснее, если бы с рассказами о влиянии культуры на экономику региона выступили бы и Пермь, и Томск, и Новосибирск, и Красноярск. Можно было бы сравнивать и обсуждать, если, конечно, есть что обсуждать, кроме Перми.



Экономическое чудо: рынок и культураАлександр Мамут,
предприниматель, меценат, совладелец компаний «Полиметалл», «Евросеть», SPAR, MLP, ИПК «Парето-Принт», «SUP» (LiveJournal, Gazeta.ru, Чемпионат.ру, +SOL), издательской группы «Азбука-Аттикус», член попечительского совета Института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка», член попечительского совета театра «Практика»:

– Мне кажется, что такие публичные дискуссии, в которых принимает участие много умных людей (я не себя имею в виду), в которых они обмениваются своими мнениями, толковыми своими размышлениями, – единственный способ как-то влиять на происходящее, менять нашу сегодняшнюю реальность к лучшему.

Инвестиции в культуру, как мне кажется, чем выгодны прежде всего государству – тем, что эти инвестиции прямо и непосредственно направлены в человека. Трудно быстро сделать жизнь богатой, но сделать жизнь интересной можно довольно легко. Пермь это доказывает.

Из тех разговоров, которые у меня здесь состоялись, я узнал, что жизнь в Перми за последний год изменилась, жить в этом городе стало интереснее, содержательнее. Это очень важно. Это всего год прошел. А вот если десять лет, бог даст, будет последовательно проводиться политика активизации инвестиций в культуру?..



Экономическое чудо: рынок и культураПо левую руку – законодательное собрание, по правую – администрация края. Это если лицом к залу органной музыки стоять, что на площади, аккурат промежду. На большом экране, что издалека виден, идет трансляция из зала. Играет симфонический оркестр. В темноте теплого осеннего вечера на площади стоят люди. Молодежь компашкой устроилась на бордюре – или на поребрике, что ли? Пожилая чета стоит недалеко от фонаря. На руках молодого отца, стараясь удобнее усесться, возится карапуз-сын. Мать ему поправляет выбившуюся из-под шапочки прядь кудрявых светлых волос... Ближе к экрану под навесом устроены ряды. Свободных мест нет. Зрители слушают и смотрят на экран, где крупный план первой скрипки сменяется картинкой всего оркестра, а следующий наезд камеры акцентируется на пальцах музыканта, летящих по скрипичному грифу, или на взгляде виолончелиста, что смотрит куда-то чуть выше, как смотрят вдаль, словно он пытается разглядеть кого-то в зале или кого-то из тех, кто здесь, на площади, между законодательным собранием и администрацией края...

Простая в общем-то история. Центр города, субботний вечер. Едут машины, троллейбусы, придерживаясь за провода, везут куда-то горожан, по тротуарам туда и навстречу идут люди... Гуляют, идут по делам, спешат на свидания, прощаются до следующей встречи, говорят на ходу по мобильным телефонам и с рядом идущими, несут в руках пакеты, кто с обновкой из бутика, кто с колбасой из гастронома... Нормально. Все как всегда. Все обычно. Просто еще и музыка над площадью звучит. Бетховен, кажется. И люди просто ее слушают. И что такого? Да ничего вроде бы. Только я что-то ничего такого не припомню, если это не праздник какой-то или большой концерт в рамках «чего-то» или просто «приуроченный» к чему-то там еще, и не в Москве или в Питере, а в России...
  • 0
 (голосов: 0)


Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
 




Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Навигация
 
  • О журнале
  • Подписка и распространение
  • Рекламодателям
  • Выставки
  • Партнеры
  • Архив номеров
  • Текущий номер

    Энергополис №7-8(71-72)
    июль-август 2013


    Наш Опрос
     

    Борьба государства за снижение ДТП
    Неспособность государства иначе повлиять на сознательность водителей
    Очередное выкачивание денег
    Попытка сделать "Как у них"
    Очередная ерунда, которую наши люди сумеют "обойти"


    Популярное
     
    Архив новостей
     
    Август 2013 (1)
    Июнь 2013 (9)
    Май 2013 (51)
    Апрель 2013 (50)
    Март 2013 (32)
    Февраль 2013 (42)
    Связь с редакцией
     

    (495)663-88-61

    Наши друзья
     
    Интересное
    СГК перевыполнит годовой план по ремонту теплосетей Красноярска

    Сибирская генерирующая компания завершает ремонт теплосетей города. Специалисты Красноярской теплотранспортной компании (КТТК) закончили работы на 13,2 км трубопроводов из запланированных 13,6 км. ...

    Потребление электроэнергии в Украине за 10 мес. 2017 г. увеличилось на 0.9%

    Потребление электроэнергии в Украине в январе-октябре 2017 года с учетом технологических потерь в сетях увеличилось на 0,9% (на 1 млрд 133,7 млн кВт-ч) по сравнению с аналогичным периодом 2016 года – ...

    На Ростовской АЭС завершились работы по борной промывке реактора пускового энергоблока №4

    На Ростовской АЭС специалисты «Атомтехэнерго» и Ростовской АЭС согласно графику подготовки к этапу «Физический пуск» завершили работы по борной промывке реактора пускового энергоблока №4. После ...

     
    Главная страница   |   Регистрация   |   Добавить новость   |   Новое на сайте   |  
    COPYRIGHT © 2010 МедиаЦентр All Rights Reserved.
     
    Яндекс цитирования    
     

    Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.